8 0   JUSTICE TRENDS // JANUARY / ENERO 2019 Trying to improve RF in this way is not efficient. Moreover, it adds one more technological layer (biometric authentication) to an already limited technology, with all the complexity associated with it and the risks of creating additional problems, false alarms and failures. It just doesn’t make any sense. So, in summary, the GPS bracelet can monitor “presence” in a single location as well as “mobility”: it is about tracking people but not necessarily all the time. But, crucially, it is also about informing you immediately when a problem occurs. Home confinement is a perfectly valid penal sanction, but it is not dependent on RF technology in the way that has been thought: GPS is very well suited to address it. My advice would be: go for GPS in all cases, it is a more versatile and secure solution, but use it the way it needs to be used to meet your objectives. Don’t let yourself be embarrassed with technologies from the past. // Pierre Blondeau is co-founder and Chief Executive Officer of Upstreem. He holds a Master of Science in Computer Engineering as well as a University Certificate in Philosophy from the Catholic University of Lovain (UCL), Belgium. Throughout his career, Pierre has held several Sales, Business Development and Management positions in different high-tech and security companies with worldwide reach. More recently, he has worked as a freelance consultant in electronic monitoring and technology. Pierre Blondeau es cofundador y director ejecutivo de Upstreem. Tiene una Maestría en Ciencias, en Ingeniería Informática, y un Certificado Universitario en Filosofía de la Universidad Católica de Lovaina (UCL), Bélgica. A lo largo de su carrera, Pierre ha ocupado diversos puestos en Ventas, Desarrollo de Negocios y Gestión en diferentes empresas, de alta tecnología y seguridad, con un alcance mundial. Más recientemente, ha trabajado como consultor independiente en monitoreo y electrónica y tecnología. Pero ¿cómo podemos saber que realmente es “nuestro” delincuente el que ha regresado a casa? ¡Podría haberle dado el brazalete a otra persona!» La conclusión, dice el narrador, es que «necesitamos autenticación biométrica en la unidad doméstica». Entonces, esto es como decir que confirmar la identidad de alguien que ha cooperado lo suficiente como para traer un brazalete roto de vuelta a casa, seguramente sea poco probable. Es importante, pero tener la capacidad de saber inmediatamente cuándo se cortó una correa es bueno, sin duda. Tratar de mejorar la RF de esta manera no es eficiente. Además, agrega una capa tecnológica más (autenticación biométrica) a una tecnología ya limitada, con toda la complejidad asociada y los riesgos de crear problemas adicionales, falsas alarmas y fallos. Simplemente no tiene ningún sentido. Entonces, en resumen, el brazalete GPS puede monitorear la “presencia” en un solo lugar, así como la «movilidad»: se trata de rastrear a las personas, pero no necesariamente todo el tiempo. Pero, de manera crucial, también se trata de informarle inmediatamente cuando ocurre un problema. El confinamiento en el hogar es una sanción penal perfectamente válida, pero no depende de la tecnología de RF de la forma en que se ha pensado: El GPS es muy adecuado para abordarlo. Mi consejo sería: opte por el GPS en todos los casos, es una solución más versátil y segura, pero úselo de la manera que debe usarse para cumplir sus objetivos. No se deje avergonzar por las tecnologías del pasado. // Español ELECTRONIC MONITORING MONITOREO ELECTRÓNICO