1 6 0   JUSTICE TRENDS //  J U N E / J U N I O 2 0 1 7 J U N E / J U N I O 2017 JUSTICE TRENDS //  1 6 1 emiliano blanco JT: Cuando tomó posesión, su principal preocupación / objetivo era la seguridad pública, a la que quería alcanzar a través de la reducción de la reincidencia… ¿Cuál es el estado de avance de la realidad del sistema penitenciario argentino? EB: En Latinoamérica y sobre todo en Argentina se trabaja más con una lógica de reinserción social, es decir, se plantea esto desde una visión normativa: todos, bajo determinado tratamiento, logran una mejor readaptación, ponderando, sobre todo, variables que priorizan el trabajo y la educación por sobre otros factores. Nosotros instalamos el trabajo con evidencia empírica, y lo que hemos hecho es desarrollar y aplicar un esquema de riesgo en términos de reducción de reincidencia, ponderando obviamente la seguridad pública. Hemos trabajado los lineamientos desde un punto de vista criminológico, con dos objetivos claros de gestión: uno la seguridad pública y otro la reducción de reincidencia. La primera medida en la que hemos avanzado es el desarrollo de nuestro propio sistema de clasificación inicial por riesgo. Es decir, trabajamos con nuestro equipo en definir las variables estáticas (antecedentes delictivos, motivos delictuales, gravedad de dichos delitos, etc.) y dinámicas de todos los internos, en un contexto donde no existía tal información de las variables estáticas de todos los internos alojados y mucho menos de las dinámicas. Desde el Instituto de Criminología, dependiente de esta Dirección Nacional, se realizó una investigación criminológica en la cual se entrevistó a todos los internos alojados en el sistema para su clasificación por riesgo. Eso nos llevó a plantear la necesidad de re–categorizar los establecimientos penitenciarios con una perspectiva de seguridad y aseguramiento, es decir: prevención de fugas, suicidios y con el foco en la conflictividad. También encaramos en paralelo un trabajo de relevamiento de todas las cuestiones de seguridad pro- cedimental, dinámica y física, y revalorizamos los conceptos de categorización. Ahora, nos encontramos en la etapa de reasignar cada establecimiento de acuerdo a esa clasificación lo cual implica realojamiento y desarrollo de programas de tratamiento especí- fico –por ejemplo: agresores sexuales u homicidas–. Asimismo, se están desarrollando diversos programas de abordaje para los grupos con necesidades especiales, (como ser madres con niños, colectivo LGTBI, mayores de 70 años, jóvenes adultos, entre otros.), de acuerdo a sus necesidades y riesgos. National Director of the Federal Penitentiary Service of ArgentinA Director Nacional Servicio Penitenciario Federal de Argentina ARGENTINA: improving the penitentiary system through the training of first line practitioners mejorando el sistema penitenciario a través de la habilitación del personal de primera línea LATIN AMERICA / AMERICA LATINA JT: When you took office, your main concern/objective was public safety, which you wanted to reach through lowering recidivism… Which is the state of play ofArgentina´s penitentiary system´s reality? EB: In LatinAmerica, we work with a social reintegration rationale, that is to say, this is set from a normative vision: everyone, under a given treatment, reaches a better readjustment, weighing, above all, variables that prioritize work and education. We lay the work on empiric evidence, and what we have done is to develop and apply a risk scheme in terms of recidivism reduction. We have worked on the guidelines from a criminological point of view, with two clear management objectives: one being the public safety and the other the reduction of recidivism. The first measure which we have advanced on with is our own initial risk classification system. That is to say, we worked with our team to define the static variables (criminal backgrounds, motives to commit a crime, the severity of offenses) and the dynamics of all the inmates, in a context where this kind of information on the static variables of the inmates did not exist, much less on the dynamic ones.Acriminological research was done in which all the inmates of the system were interviewed for classification by risk. This raised the need to re–categorize the penitentiary establishments from a security and insurance perspective: prevention of escapes, prevention of suicides and with the focus on potential for conflict. At the same time, we also dealt with a survey of all procedural security questions, both dynamic and physic, and we reappraised the categorization concepts. Currently, we are in the phase of reassigning each establishment according to this classification, which implies the reallocation and development of programs for specific treatment – for example, sexual offenders or murderers. Likewise, various programs of approach for special needs groups, (like, among others, mothers with children, LGTB, elderly, young adults, and other), according to their needs and risks.