7 2   JUSTICE TRENDS //  J U N E / J U N I O 2 0 1 7 J U N E / J U N I O 2017 JUSTICE TRENDS //  7 3 At Telio we believe that whilst the human need for frequent contact with family or significant others is key to reduce recidivism, such activities provide an opportunity and motivation to traffic illegal mobile phones into correctional facilities. When contact and access to a phone call are difficult or do not exist this motivation is even higher. An inmate found to have access to an illegal mobile phone can face disciplinary action that, in some cases, actually increases the length of detention. Furthermore, it has been found that, in a small percentage of cases, illegal mobile phone usage has facilitated criminal activities both inside and outside of correctional facilities. Our experience shows that the increased access to a managed secure telephone and the increased length of those communications has proven to enable the reduction and control of illegal mobile phones. This in combination with other measures, such as more advanced search and detection practices and selective inhibition, results in a more secure correctional facility, while at the same time fostering the opportunity for inmate social reintegration. With a presence and experience in more than 680 prisons in 16 countries, Telio supports correctional services to deal with these challenges. // Oliver received his degree in Business Sciences after completing his education as a banker. He started his career at Telio as Managing Director and shareholder in 2004. Presently he is responsible, amongst other areas, for Telio’s International Sales and Relations. He’s been significantly contributing to the growth of the company, and he has represented it with tireless passion in several events and occasions, always focusing on social responsibility. Since 2003, he is also a voluntarily board member of Germany’s largest trade association. En Telio creemos que, si bien la necesidad humana de un contacto frecuente con la familia o con otras personas significativas es clave para reducir la reincidencia, estas actividades proporcionan una oportunidad y motivación para el tráfico de teléfonos móviles ilegales en los establecimientos penitenciarios. Cuando el contacto y el acceso a una llamada telefónica son difíciles o no existen, esta motivación es aún mayor. Un recluso que tenga acceso a un teléfono móvil ilegal puede enfrentar acciones disciplinarias que, en algunos casos, pueden aumentar la duración de la detención. Además, se ha comprobado que, en un pequeño porcentaje de casos, el uso ilegal de teléfonos móviles ha facilitado actividades delictivas tanto dentro como fuera de los establecimientos penitenciarios. Nuestra experiencia demuestra que un mayor acceso a un teléfono seguro gestionado y el aumento de la longitud de esas comunicaciones permiten reducir y controlar los teléfonos móviles ilegales. Esto, en combinación con otras medidas, como prácticas más avanzadas de búsqueda y detección e inhibición selectiva, resultan en un establecimiento correccional más seguro, al mismo tiempo que fomenta la reintegración social de los reclusos. Con presencia y experiencia en más de 680 prisiones en 16 países, Telio apoya a los servicios correccionales para hacer frente a estos desafíos. // TECHNOLOGY / TECNOLOGÍA Oliver recibió su título en Ciencias Empresariales después de completar su educación como banquero. Empezó su carrera en Telio como Director de Gestión y accionista, en 2004. Actualmente es responsable, entre otras áreas, de las Ventas y Relaciones Internacionales de Telio. Ha contribuido de manera significativa a hacer crecer la empresa y la representa con una pasión incansable en eventos y otras ocasiones, siempre centrándose en la responsabilidad social. Desde 2003, es miembro voluntario del consejo de administración de la asociación comercial más grande de Alemania. References / Referencias: Bales, W. D., & Mears, D. P. (2008). Inmate social ties and the transition to society: Does visitation reduce recidivism? Journal of Research in Crime and Delinquency, 45,287–321. // Clark, T. (2001) The relationship between inmate visitation and behavior: Implications for African American families. Journal of African American Men, 6(1), 43–58. // Derkzen, D., Gobeil, R., & Gileno, J. (2009). Visitation and post–release outcomes among federally–sentenced offenders. Research report. Ottawa, Ontario: Correctional Service of Canada. // Duwe, G. (2011). Evaluating the Minnesota Comprehensive Offender Reentry Plan (MCORP): Results from a randomized experiment. Justice Quarterly, 28, 1–37. // Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley, CA: University of California Press. // Martinez, D. & Christian, J. (2009). The familial relationships of former prisoners: Examining the link between residence and informal support mechanisms. Journal of Contemporary Ethnography, 38 (2), 201–224. // Rocque, M., Bierie, D. and MacKenzie, D. (2010) Social bonds and change during incarceration: testing a missing link in the reentry research. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 52, 673–685. // Shanahan, R. & Villalobos Agudelo, S. (2012). The Family and Recidivism. American Jails, September/October pp 17–24. // Shinkfield, A. & Graham (2009) Community Reintegration of ex–prisoners: Type and degree of change in variables influ- encing successful reintegration. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 53, 29–42. TECHNOLOGY / TECNOLOGÍA OLIVER DREWS Inmate family support and social ties are often referred to in criminological theories as important elements of crime prevention and desistance. According to Hirchi’s Theory of Social Control (1969), the existence of social bonds that attach individuals to society, their conventional institutions, values and activities, is the main factor for the deterrence of deviant behaviour, preventing recidivism. Several studies highlight that incarcerated individuals who maintain supportive relationships with their family members are more likely to cease their criminal career and, therefore, less likely to re–offend (Duwe, 2011; Shinkfield & Graffam, 2009). While in detention, regular contact such as in person visits, telephone and written contact with families, all help to maintain or reinforce vital social support networks. This strengthening of social ties not only prevents individuals in custody from establishing a criminal identity (Clark, 2001; Rocque, Bierie and MacKenzie, 2010), but also provides the individual with the essential conditions to avoid recidivism on release, namely: family support and housing or financial support. Recent studies conducted in correctional facilities in Florida (Bales & Mears, 2008); and Canada (Derkzen, Gobeil & Gileno, 2009) suggest that family contact in particular regular visiting is associated with lower recidivism rates. Other studies (Shanahan & Agudelo, 2012) suggest that inmates not only depend on their families to facilitate the adjustment process to the prison system, but also to increase opportunities for effective reintegration. These conclusions are corroborated by the study of Martinez & Christian (2009), which show that maintaining greater contact between inmates and their families and sustaining pro–social relationships between them, lead to lower recidivism rates. Equally important, as a complement to family action or its absence, is the contact with public institutions and public services. Such services, which have a growing digital presence, support the transition from prison back into society. Proven examples of such services are housing or job search assistance, both fundamental elements to the effective offender reintegration. Striving to keep prisons safe, while increasing the opportunity for INMATES’ social reintegration Esforzarse por mantener las cárceles a salvo, al tiempo que aumenta la oportunidad de reinserción social de los internos El apoyo familiar a los reclusos y los lazos sociales se refieren a menudo, en las teorías criminológicas, como elementos importantes de la prevención y la deserción del crimen. Según la teoría del control social de Hirchi (1969), la existencia de vínculos sociales que unen a los individuos a la sociedad, a sus instituciones, valores y actividades convencionales, es el principal factor de disuasión del comportamiento desviado, evitando la reincidencia. Varios estudios ponen de relieve que las personas encarceladas que mantienen relaciones de apoyo con los miembros de su familia tienen más probabilidades de cesar su carrera criminal y, por tanto, menos probabilidades de volver a ofender (Duwe, 2011; Shinkfield & Graffam, 2009). Durante la detención, los contactos regulares, como las visitas en persona, el contacto telefónico y escrito con las familias, ayudan a mantener o reforzar redes vitales de apoyo social. Este fortalecimiento de los lazos sociales no sólo impide que las personas bajo custodia establezcan una identidad criminal (Clark, 2001; Rocque, Bierie y MacKenzie, 2010), sino que también proporciona al individuo las condiciones esenciales para evitar la reincidencia tras su liberación, a saber: apoyo familiar y alojamiento o apoyo financiero. Estudios recientes realizados en establecimientos penitenciarios en Florida (Bales & Mears, 2008) y Canadá (Derkzen, Gobeil & Gileno, 2009) sugieren que el contacto familiar, en particular con visitas regulares, se asocia con menores tasas de reincidencia. Otros estudios (Shanahan & Agudelo, 2012) sugieren que los reclusos no sólo dependen de sus familias para facilitar el proceso de ajuste al sistema penitenciario, sino también para aumentar las oportunidades de reintegración efectiva. Estas conclusiones son corroboradas por el estudio de Martínez y Christian (2009), que demuestran que mantener un mayor contacto entre los reclusos y sus familias, y mantener relaciones pro–sociales entre ellos, conduce a menores tasas de reincidencia. Igualmente impor- tante, como complemento de la acción familiar o de su ausencia, es el contacto con las instituciones públicas y los servicios públi- cos. Estos servicios, que tienen una creciente presencia digital, apoyan la transición de la prisión a la sociedad. Ejemplos proba- dos de tales servicios son asistencia en vivienda o búsqueda de empleo, ambos elementos fundamentales para la reinserción eficaz del delincuente.